美军对伊朗的打击：对中国军事的影响
随着美国在短短几周内采取了第二起重大军事行动——从1月绑架委内瑞拉总统，到对伊朗发动海空打击——我们有必要探讨这对中国的军事雄心和备战意味着什么。
首先，长期以来，中国人一直在从美军在世界各地的军事行动中汲取经验，并据此调整其军事现代化进程与战略。由美国领导、针对伊拉克入侵科威特的第一次海湾战争，如今被视为让中国领导人大开眼界的一个转折点，他们当时意识到与西方军队相比，自身的军事力量相当落后且无能。几十年后的今天，中国军队已经取得了长足发展，甚至在规模上超过了美国海军。然而，两军在实际作战能力和作战半径方面的差距依然很大。
其次，但这并未阻碍中国在条件允许的地方展现其军事力量。事实上，中国不断增长的经济实力和日益上升的全球雄心，使得即便在差距仍然存在的情况下，也必须采取行动。中国借助外交和其他非军事工具，弥合了这一差距并发挥了军事力量。例如，在南海，中国长期就争议岛礁进行外交谈判，但在做出任何具体承诺时却拖延不决。与此同时，中国支持其民间捕鱼船队扩大作业范围，逐渐开始进行填海造地工程，甚至向美国承诺不会将该地区的任何岛礁军事化。通过从未让事态升级为交火, 尽管中国通过船只间的对峙和封锁展现了实体肌肉——并且仅使用海上民兵和海警，中国的行动一直控制在一个可能引发美国为援助其盟友而采取军事行动的门槛之下。
另举一例，2022年8月时任美国众议院议长南希·佩洛西访问台湾时，中国以此为由指责美国侵犯了“中国主权”，并在台湾周边启动了现已常态化的军事演习。实际上，中国一直在逐步扩大行动边界，并削弱了美国在该地区的军事优势。
第三，尽管中国对针对伊朗袭击的即时反应仅限于口头谴责其违反国际法和“国际关系基本准则”，但我们不应忽视中国多年来对伊朗的军事支持是如何推波助澜并促成当前局面的。试想一下，中国对伊朗弹道导弹计划的支持，正是让伊朗得以运载核武器（如果真有生产的话）成为可能的关键。中国向伊朗提供了一切，从火箭燃料到卫星导航系统。在此期间，中国还与伊朗军队进行了军事演习——事实上，就在2025年3月，中国还与俄罗斯海军在阿曼湾进行了第五次三方联合军事演习。
如果美国声称伊朗对本国人民的镇压也是其进行干预的原因之一，那么多年来正是中国通过为伊朗针对本国民众的监控措施提供技术支持，增强了伊朗政权这样做的能力，其中包括人脸识别和互联网审查等。这或许正是伊朗政权即使经历人事更迭也能维持其整体结构的原因之一，也是该冲突极有可能长期化的原因所在。换句话说，中国所创造的条件使得美国无法将全部注意力集中在印第安-太平洋地区和中国身上。因此，中国军方领导层可能会评估认为，其在与邻国的领土争端中拥有了更大的挑衅和掌握主动的空间。
最后，从委内瑞拉到伊朗的美国行动，是否会鼓励或加速中国对台潜在军事行动的时间表？短期来看，答案是否定的。
尽管外部因素确实发挥了一定作用，“统一”对北京而言主要仍是一个国内政治议题。这意味着军事手段并非中国的首选途径，争取该岛及其民众的政治认同才是核心。
与此同时，对北京而言同样重要的是，必须让自身的军事威胁具有可信度——以防台北宣布独立，或外部（即美国）对该岛的支持助长了这种倾向。正是这种担忧，在中国领导人目睹美国在委内瑞拉和伊朗展现出的军事实力时进一步加剧：鉴于美国如此强烈的作战意愿以及在军事武器和技术上的主导地位，中国人民解放军是否真的具备攻占该岛的能力？
因此，美国军事行动可能带来的影响，或许不会体现在对台湾的公开威胁上，而是体现在中国军方内部的反复清洗中。中国军方内部反腐败运动持续了如此之久这一事实表明，问题已经超出了经济腐败以及政治忠诚或派系主义的范畴。随着时间的推移，唯一能够长期存在并成为大规模清洗中国最高军事领导层正当理由的问题，必然是能否实现以武力攻台目标的专业胜任能力。如果在大多数政治系统中，军事无能或失败会导致人员被撤职甚至政府倒台，那么对于中国执政党共产党而言，其后果自然会更加严重，因为其政权基础与实现台湾“统一”的能力息息相关。
简而言之，中国的军事整肃可能并不像外界所渲染的那样——是虚弱的表现，而是该系统为了实现专业军事目标而进行的自我纠正。近期美军的军事行动只会促使中国加快改革步伐。
This article was originally published in English in The Tribune as part of an arrangement with the Centre of Excellence for Himalayan Studies